La judicialización de las decisiones públicas: el caso de la política de moratoria turística de Canarias
DOI:
https://doi.org/10.14198/INTURI2019.17.02Palabras clave:
judicialización, moratoria turística, poder judicial, políticas públicasResumen
La judicialización de las políticas públicas implica, básicamente, una reacción judicial cuando los actores “perjudicados” de su diseño e implementación consideran que sus derechos no están efectivamente garantizados por el poder ejecutivo o legislativo. Su introducción en el ciclo de las políticas públicas hace que el poder judicial adquiera una importante capacidad de interferencia e incidencia significativa en su reformulación. El objetivo principal de este trabajo es analizar la judicialización de las políticas turísticas. Para ello, nos basamos en una investigación empírica realizada bajo la metodología de estudio de caso sobre la judicialización de la política de moratoria turística implementada en el destino Islas Canarias (España). Entre los resultados obtenidos destacamos que la judicialización supone la utilización de mecanismos legales por parte de los actores “perjudicados” de las decisiones judiciales, administrativas o legislativas (hard law) sobre la que suele sustentarse las políticas públicas turísticas. Asimismo, se produce cuando existen fallos en el proceso de formulación de tales políticas públicas. Del mismo modo, constituye un ejercicio de intrusión de los tribunales de justicia en un terreno reservado a los poderes ejecutivo y legislativo, con la consiguiente tensión entre política y justicia; ello supone un desplazamiento de protagonismo desde el poder legislativo al judicial, a la vez que una pérdida de centralidad de la autoridad legislativa, cuyo ejercicio y poder quedan limitados y regulados.
Financiación
Fundación CajaCanarias/Obras Social la CaixaCitas
Almeida, J., Costa, C. y Nunes da Silva, F. (2017). A framework for conflict analysis in spatial planning for tourism. Tourism Management Perspectives, 24, 94–106.
Alvarez, L. (2015). Judicialización de la política y soberanía popular: sobre el estatuto político de las resoluciones Judiciales. Revista Crítica de Ciências Sociais, 108, 95-110.
Ansolabehere, K. (2005). Jueces, política y derecho: particularidades y alcances de la politización de la justicia. Revista Isonomía, 22, 40-63.
Beritelli, P. y Laesser, C. (2011). Power dimensions and influence reputation in tourist destinations: Empirical evidence from a network of actors and stakeholders. Tourism Management, 32(6), 1.299-1.309.
Boscán, G. (2010). Judicialización y Politización en América Latina: una nueva estrategia para el estudio de la interacción entre los poderes públicos. Cuestiones Jurídicas, 4 (2), 51-83.
Cámara, J. (2016). El riesgo de la judicialización en España. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 20, 188-205.
Couso, J. (2004). Consolidación Democrática y Poder Judicial: los riesgos de la judicialización de la Política. Revista de Ciencia Política, 24 (2), 29-48.
Dente, B. y Subitats, J. (2013). Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas. Barcelona: Ariel.
Domingo, P. (2004). Judicialization of Politics or Politicization of the Judiciary? Recent Trends in Latin America. Democratization, 11 (1), 104-26.
Domínguez, A. (2010). Derecho transitorio y Derecho intertemporal en el ordenamiento jurídico urbanístico autonómico canario. En J.J. Santana (coord.), Diez años de la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias. Valencia: Tirant lo Blanch.
Dredge, D. (2006). Policy networks and the local organisation of tourism. Tourism Management, 27(2), 269-280.
Dredge, D. (2010). Place change and tourism development conflict: Evaluating public interest. Tourism Management, 31(1), 104–112.
Elliott, J. (1997). Tourism: Politics and public sector management. London: Routledge.
Estévez, R. (2004). El urbanismo y la jurisdicción contencioso-administrativa. Estudio jurisprudencial. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, 208, 117-160.
Fajardo, Luís. 2006. Sistema de planeamiento en Canarias, Madrid: Editorial Montecorvo.
Feoli, M. (2014). Judicialización de la política y activismo judicial: ¿de qué estamos hablando? Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá, 7, 1-28.
Ferejohn, J. (2002). Judicialización de la política, politización de la ley. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 184, 13-49.
García, F. (2007). La nueva generación de Directrices Territoriales/Turísticas y la Sostenibilidad: la experiencia canaria. Estudios turísticos, 172-173, 89-96.
Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel.
Guarnieri, C. y PederzolI, P. (2003). The power of judges. A comparative study of courts and democracy. Oxford: Thomas Oxford Social Legal Studies.
Hall, M. (2011). A typology of governance and its implications for tourism policy analysis. Journal of Sustainable Tourism, 19(4/5), 437-457.
Jamal, T. y Getz, D. (2000). Community roundtables for tourism related conflicts: the dialectics of consensus and process structures. En B. Bramwell y L. Bernard (coord.), Tourism collaboration and partnerships: Politics, practice and sustainability. Clevedon: Channel View Publications.
Jiménez, A. (2011). Jurisprudencia ambiental en Canarias. Revista Catalana de Dret Ambiental, 2 (1), 2-15.
Marín, Mª (2017). Sobre la judicialización de la política: una aproximación desde el neoconstitucionalismo. Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, 20, 123-135.
Marzano, G. y Scott, N. (2009). Power in destination branding. Annals of Tourism Research, 36(2), 247-267.
Mitchell, R., Agle, B. y Wood, D. (1997). Towards a theory of stakeholder identification: Defining the principle of who and what really counts. The Academy of management Review, 22 (4), 853-886.
O´Donnell, G. (2005). Afterwords. En R. Sieder, L. Schjolden y A. Angell (ed.), The judicialization of Politics in Latin America, New York: Palgrave MacMillan.
Secchi, L. (2010). Políticas públicas: conceptos, esquemas de análisis, estudios de casos. Sao Paulo: Cengage Learning.
Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (2011). La judicialización de la política en América Latina. Bogota: Universidad Externado de Colombia.
Simancas, M. (2015). La moratoria turística de Canarias. La reconversión de un destino turístico maduro desde la Ordenación del Territorio. San Cristóbal de La Laguna: Universidad de La Laguna.
Stevenson, N.; Airey, D. y Miller, G. (2008). Tourism policy making: The policymakers' perspectives. Annals of Tourism Research, 35(3), 732-750.
Tate, Ch. y Vallinder, T. (1995). La expansión global del poder judicial: la judicialización de la política. En Ch. Tate y T. Vallinder (ed.), La expansión global del poder judicial. Nueva York: Universidad de Nueva York.
Valente, F., Dredge, D. y Lohmann, G. (2015). Leadership and governance in regional tourism. Journal of Destination Marketing & Management, 4(2), 127–136.
Velasco, M. (2016). Entre el poder y la racionalidad: gobierno del turismo, política turística, planificación turística y gestión pública del turismo. Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 14 (3), 577-594.
Villar, F. (2008). Planificación y diseño urbanístico. En E. Romero, M. Simancas y J. Febles (eds.), 1ª Conferencia canaria de Ciudades y Pueblos Sostenibles. De Aalborg a Santa Úrsula: una aproximación al Desarrollo Sostenible en Canarias. Santa Cruz de Tenerife: Ayuntamiento de Santa Úrsula.
Villar, F. (2009). La política turística de Canarias. En M. Simancas (coord.), El impacto de la crisis en la economía canaria. Volumen I. San Cristóbal de La Laguna: Real Sociedad Económica de Amigos del País de Tenerife / Cabildo Insular de Tenerife.
Waldron, J. (1999). Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press.
Yang, J., Ryan, Ch. y Zhang, L. (2013). Social conflict in communities impacted by tourism, Tourism Management, 35: 82–93.
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Moises Simancas Cruz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
